< 14. Poglavlje | Sadržaj | 16. Poglavlje > |
Ovih
nekoliko stihova koji govore o odnosu hrišćanina prema vlastima bili su predmet
mnogih spekulacija, pa i sukoba mišljenja, ne samo zbog onoga što Pavle kaže
nego možda i više zbog onoga što on ne kaže. Pavle, kako izgleda, poziva na
nekritičko pokoravanje vlastima koje vladaju. A ipak, hrišćanin teško da može
čitati te reči, a ne razmišljati o primeru Petra koji je stajao pred
versko-političkim vlastima u Jerusalimu i govorio: “Većma se treba Bogu
pokoravati negoli ljudima!” (Dela 5,29). Zašto Pavle kaže ono što je rekao u
Rimljanima 13,1-7 i zašto je to i sve što on kaže? Pokušaćemo da nađemo odgovore
na ova pitanja, zajednički otvarajući Reč.
Rimljanima
13,1-7
Stihove
od 1 do 7 pročitaj u najmanje tri različita prevoda, a onda odgovore na sledeća
pitanja upiši u svojoj beležnici za poslanicu
Rimljanima.
1. Načini
pregled onoga što Pavle kaže u ovom odlomku. Šta je srž njegovih
uputstava?
2. Kako
se ovaj odlomak uklapa u kontekst poslanice Rimljanima? Možeš li da pronađeš
posebne veze s 12. glavom poslanice i s ostatkom 13. glave? Načini spisak onoga
što si pronašao.
3. Analiziraj
način na koji Pavle koristi izraz vlasti u 13,1-7. Da li on znači isto kad
god je upotrebljen? Objasni svoj odgovor.
4. Na
jednoj strani svoje beležnice za poslanicu Rimljanima navedi najmanje tri
različita načina kako zemaljski vladari, po Pavlovim rečima, deluju kao Božje
sluge. Objasni kako svaki od njih može da bude istina.
5. Nabroj
i analiziraj svaki od razloga koje Pavle navodi za pokoravanje vlastima u ovim
stihovima.
Počinjemo
pažljivo posmatrajući ono što u tim stihovima Pavle stvarno kaže. On počinje
zapovešću iz 1. stiha, da svako mora da se pokorava vlastima koje vladaju. Izraz
preveden sa “vlasti” može se odnositi na bilo kog predstavnika vlasti,
uključujući i imperatora. Iako se to može odnositi i na anđeoske i na demonske
sile, kontekst kazuje da Pavle govori o zemaljskim vladarima. Odmah posle uvodne
zapovesti o pokoravanju nalazimo i obrazloženja za takvu zapovest.
Prvo
obrazloženje nalazimo u drugom delu prvog i prvom delu drugog stiha i ono je
teološke prirode. Nema vlasti osim one koju je Bog uspostavio. Ako je te vlasti
uspostavio Bog, onda ustajati na pobunu protiv njih znači ustajati na pobunu
protiv Boga, a činiti to znači navući na sebe sud [kaznu]. Pavle potvrđuje da
vlasti postoje po Božjem ovlašćenju. On doduše ne kaže da li misli na vlasti
uopšte, ili na sasvim određene vlasti određene od Boga, ali to u stvari i ne
utiče na tok dokazivanja. Osnovno je da hrišćani treba da im se pokoravaju, jer
ako tako ne čine, značiće da se suprotstavljaju Bogu i prestupaju Njegovu
volju.
Drugi
razlog navodi se u 3. i 4. stihu. Ovo obrazloženje je praktično i pragmatično.
Vladari nisu uzrok straha onima koji čine dobro, nego onima koji čine zlo. Prema
tome, ako činiš dobro, ne treba da brineš zbog vlasti. Treba da brineš jedino
ako činiš zlo. Predstavnici vlasti ne nose mač tek tako. Oni donose Božji sud
[kaznu] zločincu, da bi sačuvali red. Čineći to, oni praktično služe Bogu. Pavle
ih, zapravo, i zove Božjim “slugama” ili “đakonima” (4. stih). Niko ne bi želeo
da živi u uslovima anarhije. Prema tome, hrišćani imaju i praktičan razlog za
pokoravanje građanskim vlastima i upraviteljima.
Peti
stih počinje izrazom prema tome i on
rezimira Pavlovo izlaganje do tog mesta. Hrišćani treba da se pokoravaju da bi
izbegli kažnjavanje (pragmatičan razlog koji je Pavle upravo naveo), ali i iz
jednog dodatnog razloga — zbog savesti. Ovo nas vraća na prvi razlog koji je
naveo Pavle. Ako su vlasti postavljene od Boga, onda je pokoravanje njima više
nego samo nešto praktično; ono je ujedno i stvar hrišćanskog načela. Unutrašnje
predanje Bogu trebalo bi da motiviše hrišćane u Rimu na pokoravanje vlastima
koje vladaju.
Pavle
u 6. stihu navodi specifičan primer takvog pokoravanja. Hrišćani treba da
plaćaju poreze zato što su vlasti Božje sluge koje rade svoje puno [radno] vreme
na poslovima upravljanja. Drugim rečima, oni zaslužuju da budu plaćeni za svoj
rad i to se ostvaruje zahvaljujući porezima. Reč ovde upotrebljena za “vlasti”
nije ista kao ona koja je upotrebljena u 1. stihu. Ova reč se obično koristila
za službenike vlasti nižeg ranga, među kojima su bili sakupljači poreza. Na
kraju, Pavle u 7. stihu rezimira u vidu opšte zapovesti, za kojom slede četiri
pojedinačne. Rimski hrišćani treba da plaćaju svakome šta kome duguju, bilo da
je taj dug u vidu poreza, prihoda, poštovanja ili časti. U 8. stihu, koji ćemo
proučavati u sledećem poglavlju knjige, Pavle nastavlja i kaže da je jedini dug
koji bi njegovi čitaoci trebalo da ostave otvoren, dug
ljubavi.
O
ovim stihovima verovatno se više raspravlja zbog onoga što Pavle ne kaže, nego
zbog onoga što kaže. Tu imamo neka iznenađujuća izostavljanja. Prvo, on u ovom
odseku ne kaže ništa što bi imalo izričito hrišćanski karakter. Iako svoje
uputstvo dovodi u vezu s Božjom voljom, on ga ne povezuje s hrišćanskim
pobudama. Standardno učenje judaizma bilo je da je Bog postavio građanske
vlasti. Primera radi, sledeći tekst iz knjige Mudrost Solomunova potvrđuje to,
iako dovodi do zaključka koji je drugačiji od Pavlovog. Dok Pavle koristi misao
da Bog postavlja vladare, zauzimajući se za pokoravanje njima, Mudrost koristi
istu misao i njome se obraća vladarima, govoreći im o njihovoj odgovornosti.
Tekst glasi:
Slušajte,
dakle, o carevi i razumite; saznajte, o sudije s krajeva zemaljskih, poslušajte
vi koji vladate nad masama, i hvališete se mnogim narodima. Jer vašu vlast dao
vam je Gospod i vašu suverenost Bog Višnji; On će istražiti vaša dela i ispitati
vaše planove. Pošto kao sluge carstva niste vladali pravo, niti držali zakon,
niti živeli u skladu s Božjim namerama, On će doći na vas, strašan i brz, jer
okrutni sudovi padaju na one koji su na visokim mestima. Jer će najsmernijima
biti oprošteno u milosti, dok će silni biti silno iskušani
(6,1-6).
Drugo,
Pavle ne daje nikakve kvalifikacije ili nagoveštaje o mogućem postojanju
okolnosti u kojima bi hrišćani morali pružati otpor građanskim vlastima. On ne
uzima u obzir mogućnost da bi vlasti mogle da zastrašuju one koji čine dobro,
možda progoneći ih baš zbog toga što se trude da poštuju Božju volju. To je,
izgleda, posebno iznenađujuće, imajući na umu Pavlovo lično iskustvo. Iako je
bio rimski građanin (vidi Dela 16,37 i 22,25) i, prema knjizi Dela apostolska
često bolje prolazio kada je stajao pred rimskim vlastima nego od ruku jevrejske
braće, Pavle je nesumnjivo znao kako je izgledalo biti progonjen i od Jevreja i
od Rima, kako jasno ističe njegov autobiografski iskaz iz 2.
Korinćanima:
Od
Jevreja primio sam pet puta četrdeset manje jedan udarac; triput sam bio šiban,
jednom su kamenje bacali na me, tri puta se lađa sa mnom razbijala, noć i dan
proveo sam u dubini morskoj [na otvorenom moru]. Mnogo puta sam putovao, bio sam
u strahu na vodama, u strahu od hajduka, u strahu od rodbine [svojih
sunarodnika], u strahu od neznabožaca, u strahu u gradovima, u strahu u
pustinji, u strahu na moru, u strahu među lažnom braćom
(11,24-26).
Ipak,
uprkos tom ličnom iskustvu, Pavle u našem tekstu ne daje ni nagoveštaj da bi
nosioci građanske vlasti ikada mogli biti problem za one koji čine dobro. Očito
je da Pavle, pošto ne pominje mogućnost da bi i nosioci građanske vlasti mogli
biti problematični, mada su postavljeni od Boga, ne daje ni bilo kakvo uputstvo
hrišćanima šta treba da čine kada se dužnosti prema Bogu sukobe sa zahtevima
građanske vlasti.
Konačno,
Pavle u našem tekstu ne čini gotovo ništa da bi uputstva koja daje primenio na
posebne situacije. Postaje konkretan jedino kada kaže da hrišćani treba da
plaćaju poreze. Ali on ne pominje pitanja kao što su: da li bi hrišćani po
zakonu mogli da nose “mač” (oružje) u službi građanskim vlastima. Kako se,
primera radi, primenjuje Pavlovo uputstvo u konkretnoj akciji, kad hrišćani budu
regrutovani u vojsku? Pavle ne pominje nijednu primenu takve vrste na teške
situacije. On nas jednostavno ostavlja s elementarnim uputstvom u njegovoj
jednostavnosti, bez vidljivog priznavanja složenosti stvarnih odluka s kojima se
hrišćani često suočavaju.
Kako
treba da razumemo Pavlova uputstva u vezi s građanskim vlastima? Zašto on kaže
ono što kaže, a izostavlja drugo, što bismo mogli očekivati kao sastavni deo
rasprave? Možemo ukazati na dva moguća objašnjenja.
Prvo,
Pavle možda ponavlja karakteristična, opšta uputstva koja su bila upućivana
novim hrišćanima prilikom krštenja. Možda se nije moglo očekivati da takva
uputstva sadrže tekst o izuzecima i primeni. Ona su se ograničavala na osnovno
pitanje poštovanja prema građanskim vlastima, čime se novoobraćenima saopštavalo
da ih njihova nova vera ne oslobađa zemaljskih odgovornosti. U prilog ovom
objašnjenju imamo i paralelna uputstva u 1. Petrovoj
2,13-17:
Budite
dakle pokorni svakoj vlasti čovečijoj, Gospoda radi: ako caru, kao gospodaru;
ako li knezovima, kao njegovim poslanicima za osvetu zločincima, a za hvalu
dobrotvorima. Jer je tako volja Božja da dobrim delima zadržavate neznanje
bezumnih ljudi, kao slobodni, a ne kao da biste imali slobodu za pokrivač
pakosti, nego kao sluge Božje. Poštujte svakoga: braću ljubite, Boga se bojte,
cara poštujte.
Bez
obzira na očigledne razlike između Petra i Pavla (Petar, na primer, ne naglašava
da je Bog postavio građanske vlasti), padaju u oči sličnosti kako u pogledu
misli, tako i u pogledu upotrebljenog rečnika Te sličnosti svakako nagoveštavaju
da je reč o uobičajenim uputstvima koja je Pavle ponavljao, ne ulazeći u
raspravu o izuzecima i primenama.
U
prethodnom poglavlju skrenuli smo pažnju na postojanje paralela između 12. glave
poslanice Rimljanima i 1. Petrove, gde se kaže da je u 12. glavi Rimljanima
poslanice Pavle verovatno davao uputstva koja su se obično davala novokrštenim
vernicima. I sada, slična uputstva o građanskim vlastima nalazimo i u 1.
Petrovoj i u Rimljanima poslanici. U kasnijem delu 13. glave, Pavle će ponovo
upotrebiti jezik o oblačenju odeće, koji je bio karakterističan za obraćanje
krštenicima u ranom periodu hrišćanstva. Svi ovi činioci navode misao na
mogućnost da je Pavle, dajući ova uputstva, možda imao u vidu novokrštene
obraćenike, pa je to moglo uticati na izbor onoga šta će reći, a šta
neće.
Drugo
objašnjenje je da je Pavle govorio povodom neke sasvim određene situacije u Rimu
i da je, zbog specifičnosti te situacije hteo da iznese samo jednu stranu. Kao
što smo videli u uvodnoj glavi, hrišćani u Rimu već su učestvovali u jednoj
raspravi s Jevrejima, koja je privukla tako veliku pažnju da je imperator
Klaudije prognao Jevreje iz Rima. Po svoj prilici, Rim su morali da napuste i
rimski hrišćani, ali prisustvo Akile i Priskile u Rimu (16,3; uporedi sa: Dela
18,1-3) pokazuje da su se oni u međuvremenu vratili. Može biti da je Pavle bio
uznemiren, bojeći se da bi rimski hrišćani mogli da ponove nekadašnju vrstu
nepoštovanja prema rimskim vlastima.
Različiti
biblisti govorili su o nekim drugim mogućim situacijama u Rimu koje su Pavlu
mogle biti na umu, kao što je nespokojstvo u vezi s porezima (vidi Tacit, Annals
13,50-51) u ono vreme ili
jevrejska verbalna podrška aktivnostima zelota u Judeji. Međutim, nema dokaza da
bi se bilo šta od ovog moglo dovesti u direktnu vezu s rimskim
hrišćanima.
Pavle
nam ne daje dovoljno informacija na osnovu kojih bismo mogli pouzdano zaključiti
zbog čega on govori onako kako govori u 13. glavi. Smatram da postoji valjan
dokaz da Pavle ponavlja karakteristično uputstvo koje je verovatno bilo sastavni
deo uputstava davanih novoobraćenim hrišćanima. Isto tako, nije teško
pretpostaviti da su Pavlu mogle biti na umu ranije teškoće koje je imperator
imao s rimskim Jevrejima i hrišćanima, kad je izgovarao pomenuta uputstva o
građanskim vlastima. Kako bi onda trebalo da se postavimo prema tim uputstvima,
kada je reč o nama danas?
Ima
više stvari koje bi trebalo da imamo na umu, kad razmišljamo o primerenosti ovog
teksta u odnosu na nas danas. Prvo, to nije sve što Biblija kaže o načinu na
koji Božji narod treba da se odnosi prema građanskim vlastima. Biblija je puna
primera vernih Božjih sledbenika, od Danila u jami s lavovima do Jovana
prognanog na ostrvo Patmos, koji su morali da odbiju zahteve države u ime svoje
savesti. Ako je tradicija u pravu, Pavla su, odsecanjem glave, pogubile baš one
rimske vlasti o kojima on govori u našem tekstu. U stvari, to čak nije ni sve
što Pavle kaže na temu građanskih vlasti. Na primer, on u 1. Korinćanima, 6.
glavi, preporučuje hrišćanima da ne idu na građanske sudove radi pokretanja
parnica protiv drugih hrišćana. Kada razmišljamo o našem odnosu prema građanskim
vlastima, potrebno je da pogledamo i mnoge drugačije biblijske
tekstove.
Drugo,
potrebno je da ozbiljno prihvatimo ono što Pavle kaže u našem tekstu. Bez obzira
na postojanje izuzetaka koje Pavle ne pominje, to nikako ne odvraća pažnju od
osnovne misli — da hrišćani treba da budu odgovorni građani, koji će poštovati
vlasti, koji će biti svesni da Bog uređuje svet i da On radom građanskih vlasti
sprečava anarhiju u svetu. Previše je stručnjaka koji komentarišu ovaj tekst,
koji su sve svoje vreme utrošili govoreći šta je Pavle trebalo da kaže, umesto
da priznaju da je za nas važno ono što on jeste rekao. Praktično, ono što je
Pavle ovde rekao od izuzetne je važnosti za većinu od nas u svakodnevnom
životu.
Većina
naših dana ne stavlja nas pred sudbonosne, krupne dileme, kada se savest i
dužnost prema Bogu sukobljavaju sa zahtevima vlasti, ali nas zato svi naši dani
stavljaju pred mnoge odluke koje od nas zahtevaju rešenost da budemo odgovorni
građani. Da li, primera radi, poštujemo uredbu o ograničenju brzine vozeći
automobil, i da li prijavljujemo neočekivane prihode kojima se ne može ući u
trag, kada ispunjavamo svoje poreske prijave? I koristimo li mnoge druge prilike
za dokazivanje da smo dobri građani koje nisu bile pružene Pavlu, ali se pružaju
nama u uslovima demokratskog društva, da utičemo na svoju društvenu zajednicu
kako bi delovala pravično i s razumevanjem za ljudske probleme? Naš svet se
znatno razlikuje od sveta u kojem je živeo Pavle. Mi [najčešće] živimo u
demokratskom društvu, gde nam se pruža neuporedivo više prilika da kao građani
učestvujemo u javnom životu, nego što je to bio slučaj s Pavlom. Ne moramo se
svi složiti s onim šta — biti dobar građanin i biti odgovoran prema Bogu traže u
svakoj pojedinoj situaciji, ali ako Pavlove reči ozbiljno prihvatimo, nećemo
moći da osporimo da je poštovanje, ali nikako i obožavanje vlasti deo naše
dužnosti prema Bogu.
Rimljanima
13,1-7
1. Na
koje konkretne načine mi se pruža prilika da pokažem poštovanje prema vlastima?
Koliko takvih načina mogu na nabrojim i stavim na
spisak?
2. Jesam
li nekada bio u situacijama koje su zahtevale davanje otpora vlastima u ime
savesti? Šta sam tada odlučio i kako je ta situacija bila rešena? Kakav je moj
stav prema Pavlovim uputstvima za takve situacije?
3. Da
li je moguće da bi me Pavlova uputstva mogla navesti da pokažem preteranu meru
časti i poštovanja svojoj zemlji, pa da joj izražavam i čast koja pripada samo
Bogu? Zašto, ili zašto ne?
4. Ako
su građanske vlasti postavljene od Boga i ne nose mač “nizašto”, da li je
dopustivo da ja podržavam svoju vlast nošenjem mača [oružja] kao vojnik ili
policajac?
1. U
svojoj beležnici za poslanicu Rimljanima načini tri stupca i napravi poređenje
između tekstova u 13,1-7 i 1. Petrovoj 2,13-17. Koji su elementi prisutni samo
kod Pavla, a koji samo kod Petra, i koji su im zajednički. Kakve zaključke
izvodiš iz tog poređenja?
2. Načini spisak svih tekstova u Bibliji koji bi, po tvom mišljenju, trebalo da budu uključeni u istraživanje odnosa hrišćanina prema državi. Pokušaj da na taj spisak staviš i uputstva i izveštaje i iz Starog i iz Novog zaveta, i oba slučaja iz Isusovog života i priča koje je On ispričao.
< 14. Poglavlje | Sadržaj | 16. Poglavlje > |